maystre (maystre) wrote,
maystre
maystre

Category:

Гёте убил Шиллера . Часть вторая

В первой части - мы увидели , как ещё в середине XX века в Германии
было широко распространено мнение о том , что Гёте убил Шиллера
( о чём нынешняя официозная история молчит наглухо ) .

Во второй части - мы посмотрим на доказательства вражды между Гёте
и Шиллером ( о чём нынешняя официозная история знать ничего не знает ) .

...

В книге Эккермана "Разговоры с Гёте" ( фрагмент от 7 октября 1827 года )
приводится интересный анекдот , якобы рассказанный Эккерману самим Гёте .

Однажды , Гёте пришёл к Шиллеру в гости , но не застал того дома ,
а застал лишь жену Шиллера . Гёте прошёл в кабинет Шиллера , и остался
ждать . Во время ожидания , Гёте почувствовал неприятный запах .
В поисках источника запаха , Гёте нашёл в письменном столе Шиллера
ящик , наполненный гнилыми яблоками . На вопросы Гёте жена Шиллера
ответила , что Шиллер якобы может сочинять свои произведения только
в том случае , если чувствует запах гнилых яблок .

Вот такой анекдот . Официозные историки считают это забавным рассказом
одного великого писателя про невинные чудачества другого . Однако ,
тот же самый анекдот можно понять совсем иначе ...

Во-первых , посещать чужую жену в отсутствие её мужа - это не вполне
приятный поступок даже сейчас ( в 21 веке ) , а в 18 веке это было бы
расценено как весьма дурной тон : порядочный человек счёл бы себя
обязанным зайти попозже , чтобы не компрометировать жену своего друга -
если бы Гёте и вправду был "другом" для Шиллера ( каковым Гёте всегда
старался себя презентовать публике ) .

Во-вторых , копаться в ящиках чужого письменного стола - это уже совсем
не лояльный поступок по отношению к заявленному "другу" .

В-третьих , если бы Гёте был и вправду таким закадычным другом для Шиллера ,
каким всегда пытался себя выставить - то Гёте был бы осведомлён о привычках
Шиллера из первых уст ( от самого Шиллера ) , и Гёте не понадобилось бы
расспрашивать у третьих лиц о причинах наличия гнилых яблок в столе Шиллера .

В-четвёртых , сама байка про гнилые яблоки - очень подозрительна , и похожа
на слегка завуалированную издёвку . Дело в том , что слово "яблоко" ( apple =
appel = апполоко ) тождественно слову "Апполон" , а бог Апполон считается
покровителем изящных искусств . Таким образом , утверждение Гёте о том ,
что Шиллер может творить только в присутствии запаха гнилых яблок - это явный
намёк Гёте на то , что художественные творения Шиллера это результат гнилого
Апполона ( а не Апполона свежего и безупречного ) . То есть , Гёте явно
старается отождествить Шиллера с "гнилью" .

Вот таким вот "другом" Гёте был для Шиллера .

...

В книге Эккермана полным-полно и других анекдотов из жизни Гёте , которые
производят на читателя явно отталкивающее впечатление .

Например , Эккерман пишет , что когда умерла Великая Герцогиня Веймарская
( которая за свой счёт содержала дармоеда Гёте на всём готовом ) , то Гёте
целый день был в приподнятом и весёлом настроении , к удивлению и оторопи
всех окружающих людей ( "Разговоры с Гёте" , фрагмент от 14 февраля 1830 ) .

Подобных эпизодов в книге Эккермана настолько много , что у читателя невольно
возникают весьма нехорошие подозрения о степени порядочности Гёте .

Учитывая , что сама книга Эккермана впервые увидела свет в те годы , когда
в Германии была в самом разгаре лютая цензура и махровая реакция - то сложно
было бы ожидать , что в книге всё будет проговариваться прямым текстом .
Скорее следует читать такую книгу "между строк" , ожидая завуалированных
и напрямую не высказанных мыслей .

Поэтому , вполне может быть , что Эккерман писал свою книгу не в качестве
панегирика в адрес Гёте ( как эту книгу понимает нынешняя официозная история ) ,
а в качестве издёвки над Гёте - издёвки , замаскированной под панегирик .

Особенно сильно бросаются в глаза те страницы , где Эккерман с благоговением
и придыханием восхищается какими-то банальными и плоскими сентенциями Гёте .
Это уж явно не похоже на искренее восхищение , а скорее на пародию - как если
бы книга "Разговоры с Гёте" была написана от лица заведомого холуя и подлизы ,
именно с целью высмеять того , перед кем эта книга так явно подлизывается .

Именно такое впечатление было у меня буквально с первых же страниц книги
Эккермана "Разговоры с Гёте" - что бы там ни говорили официозные литераторы
об этой книге .

...

Итак , если принять во внимание всё выше-сказанное , то Гёте , который
рассказывает Эккерману довольно гнусную историю про якобы имевшуюся "гнильцу"
в шиллеровском творчестве - сам Гёте начинает выглядеть как подлец , который
задним числом поливает грязью своего якобы "закадычного друга" Шиллера .

Если читать "Разговоры с Гёте" , держа в уме такие наблюдения , то смысл
всей книги меняется на совершенно противоположный . И пока официозные
комментаторы принимают книгу Эккермана за чистую монету - критическое
восприятие даёт совсем иную картину облика Гёте .

И облик Гёте получается довольно-таки мерзкий .
Tags: Аксель Хистор, ревизионизм
Subscribe

  • фамилия "Путтин" означает "педофил"

    Итальянское слово " putti" используется в искусстве для обозначения маленьких мальчиков . Получается , что фамилия "Puttin" буквально означает…

  • рассказ "Рукопись одинокого человека"

    Эта мрачная и таинственная история могла бы кануть в Лету , и о том , что она вообще когда-то произошла , мог никто и не узнать , если бы этой весной…

  • рассказ "Человеческий Контур"

    Некоторые сейчас говорят , будто бы причиной всего произошедшего было то известное обстоятельство , что я много лет работал на кафедре философии…

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments